始于九品巡检

　　　终于八品正将

　　《宋会要辑稿》卷17记载：“(绍兴)十二年三月二十二日，上御集英殿策试武举进士。二十三日，上御幄殿阅试武举弓马。四月八日，尚书省言：‘拟到武举进士正奏名陈鹗以下五人推恩：策入优等一名，与承节郎。’从之。”《建炎以来系年要录》卷145、《宋史全文续资治通鉴》卷21均记载：“(绍兴十二年夏四月)辛未，上御射殿，放合格特奏明进士胡鼎才等二百四十八人，武举正奏名陈鹗等五人，特奏名潘璋等二人。”据此可知，陈鹗于绍兴十二年(1142)三月以武举奏名进士参加殿试，廿二策试廷对，廿三阅试弓马。四月初八唱名，陈鹗廷对第一，授承节郎。

　　再据《弘治温州府志》卷13：“绍兴戊午(八年)，陈鳌，状元，终修武郎，平阳人。绍兴壬戌(十二年)，陈鹗，鳌弟，终修武郎，平阳人。”则可知陈鳌进士对策第一的过程，应与陈鹗经历大致相同，亦授承节郎。唯绍兴八年(1139)未行殿试，高宗仅于六月十八在射殿引见省试合格奏名进士。兄弟二人宦业，均以承节郎始、以修武郎终。查南宋武臣官阶，承节郎为从九品，修武郎为正八品，诸卫将军为从四品，开国侯为从三品。《弘治温州府志》所载两人最后一职修武郎，与所谓“圣旨”提及的诸卫将军、开国侯的品级相距甚远。“终修武郎”的陈鳌、陈鹗，是根本不可能“招抚关西将军、忠烈侯”和“授散骑武德将军”的。

　　关于陈鳌于绍兴元年(1131)先行考取辛亥科进士一说，亦不可采信。各地方志与《宋登科记考》对此均无记载。南宋举子大有先赴武举再行换文者，而绝无先中文科再考武举之人。

　　至于陈鳌、陈鹗中举后堂除与何差遣，有《宋会要辑稿》卷17记载可供参考。“绍兴二十六年(1156)九月十五，太学博士兼武学博士周操言：‘武举登科者，第一人与巡检差遣外，其余例处以监当。’”可知陈鳌、陈鹗授承节郎时，即堂除与巡检差遣(即被任为巡检一职)。是卷另有吏、兵部看详：“武举旧法，……初任注双员，巡检、驻泊、捉贼无遗阙，注监当。……武举正奏名保义郎以上，注沿江巡检；承信郎、承节郎注两淮、江南、福建末榜监当阙一次。”据此，陈鹗初任或注(著)沿江巡检，而非“江淮宣抚使”。

　　据《民国平阳县志》，陈鳌、陈鹗的最后差遣，均系禁军正将。陈鳌任职东南第八将，驻地在湖广南路潭州府(今湖南长沙)；陈鹗任职东南第十将，驻地在福建路。《宋史》卷188记载：“诏团结东南路诸军亦如京畿之法，共十三将：……南路潭州为第八，……福建路为第十。”此即宋代兵制“置将法”。但在所谓“圣旨”中，东南第八将这个部队番号，竟被误为名列东南第八的名将。而“圣旨”中关于陈鳌“授宣抚使”，以及《苍南状元》关于陈鹗“擢升江淮宣抚使”的说法，经查《南宋制抚年表》，并无两人出任宣抚使或巡抚的任何记载。两位作者显然对宋代官制不甚了解，宣抚使一说纯属虚构。

　　在初注(著)巡检到出任禁军正将之间，陈鳌、陈鹗兄弟又先后担任过什么职务？据《宋史》卷188记载：“凡将、副皆选内殿崇班以上、尝历战陈、亲民者充，且诏监司奏举。”可知两人在任巡检之后，曾任低级军官，经历战阵，立有军功，然后调三班院，任内殿崇班、内殿承制及閤门祇候等职。在具备资历、军功等条件之后，经监司奏举，升迁禁军将领，并官至修武郎。

　　但《苍南状元》一书却称：“武状元陈鳌被分发到岳家军效命，转战淮西，深受上级欣赏，以战功擢宣抚使。……在郾城战斗中身先士卒，作战勇猛。”《坊下村兄弟状元》甚至说：“陈鳌运用《孙子兵法》，拖住金兵西路军，为岳飞打败金人八十万大军赢得郾城大捷创造了条件。”既然出任宣抚使系虚构，故“在郾城战斗中身先士卒”亦是莫须有之事。两文所述“陈鳌个性内敛好学，学而不厌，故而足智多谋，博古通今。弟陈鹗个性好动，喜欢拳棒，故而有勇有谋，逞强好胜”等，亦属作者个人推测，不足为据。